Intervención del Dip. Efrén Lerma, sobre el tema de la tenencia.


Personalmente me parece que tan perniciosa es la lentitud con la que se procesan planteamientos que no son ninguna novedad, cuando los antecedentes con respecto a la cancelación de la tenencia se tienen
desde que iniciamos esta legislatura,

Intervención del Dip. Efrén Lerma, sobre el  tema de la tenencia.

Noviembre 08, 2017 13:20 hrs.
Ciudad Municipios › México Sinaloa / Culiacán
SN Noticias Culiacan › SN Noticias

Compañeras y compañeros diputados:

El diez de octubre pasado presenté con toda formalidad ante la oficialía de partes de este
Congreso, la iniciativa para insistir en la eliminación del impuesto de la tenencia.
Lo hice entonces, como se los dije en aquella ocasión, anticipándome prácticamente dos meses a la propuesta de ley de ingresos y presupuesto de egresos para el ejercicio fiscal de 2018, que por su parte, el ejecutivo del estado deberá traer a más tardar el último sábado de noviembre, de conformidad con el artículo 37 de la Constitución local.
Cuando esta misma disposición constitucional ordena que la norma en materia de ingresos y gastos estatales inicie su vigencia a partir del primero de enero, desde luego que resulta una obviedad que esa norma sea aprobada en diciembre.
Por esa obviedad, ha sido costumbre, o para decirlo más claramente: una mala costumbre, que el presupuesto se resuelva sobre las rodillas: el año pasado por ejemplo, el gobernador entregó la iniciativa del presupuesto el 26 de noviembre y para l nueve de diciembre este congreso ya la había aprobado.
Por esa prisa, un día antes resolvió condenar a los contribuyentes sinaloenses con el impuesto de la tenencia.
Y lo hizo materialmente para siempre, cuando le dio carácter permanente a la vigencia anual del impuesto, basada en uno de los transitorios de la reforma que
insensiblemente lo incorporó en la Ley de Hacienda del Estado, después que el gobierno federal lo anuló.
Hoy que la tenencia ha regresado a la discusión pública y al ámbito de las responsabilidades de este mismo poder legislativo, para en términos del artículo 162 de la Ley Orgánica de este Congreso, insistir en la eliminación de esa contribución, la
mayoría ( y me refiero por supuesto a las compañeras y compañeros del PRI ) debería cambiar de actitud, con relación a la permanencia del impuesto.
Al menos, creo, el congreso debería evitar resolver a la carrera, como lo hizo la vez anterior y por lo menos aceptar la discusión de una de las contribuciones, que aunque nadie quiere, por supuesto que el gobernador la va a volver a incorporar en la iniciativa del presupuesto, con mayor razón si la mayoría se sigue negando a eliminarla.
Sin embargo creo que al faltar materialmente sólo dos semanas para que el gobernador entregue su proyecto de presupuesto, el tortuguismo con que se le da curso a la iniciativa de no sólo el PRD, sino también de los grupos parlamentarios con relación a
la eliminación del impuesto de la tenencia de la Ley de Hacienda del Estado, es un mal presagio para quienes pedimos la cancelación del impuesto. Y no sólo eso, sino que también el presupuesto se resuelva a la carrera.
Personalmente me parece que tan perniciosa es la lentitud con la que se procesan planteamientos que no son ninguna novedad, cuando los antecedentes con respecto a la cancelación de la tenencia se tienen desde que iniciamos esta legislatura, como la
acostumbrada aprobación apresurada del gasto público.
Creo que peor lectura se brinda a la sociedad cuando esa lentitud se deriva del rechazo público del gobernador a la posibilidad de eliminar el impuesto, porque simplemente deja la independencia de poderes en un mito y a la mayoría de quienes integran el congreso, con el carácter de sumisa a los caprichos del gobernador en turno, lo que hoy es
inaceptable cuando de manera anticipada se da materialmente por hecho que pueda seguir disponiendo de otros 500 millones de pesos ( como los que se recaudan de la tenencia ) para gastarlos en frivolidades, como si no existieran necesidades sociales que atender… Revisar la próxima proyección del gasto después del último sábado de noviembre como lo exigen las formalidades, por supuesto debería implicar conocer
de manera anticipada las posibilidades del ingreso. En ese sentido, desaparecer el de la tenencia, debería considerarse no sólo en términos de los compromisos incumplidos por este Congreso desde diciembre del 2015, sino de las exigencias que se multiplican en las
redes sociales, tan de manera contundente que ayer mismo se sumaron en los medios de comunicación impresos todas las agencias distribuidoras de automóviles en el estado de Sinaloa.
El gobernador y el PRI mayoritario en este pleno deberían de atender esas exigencias y no voltear a otra parte…Recursos hay y suficientes para suplir la tenencia, como los tres mil millones que en promedio anual gastados en 15 años, que ingresan a las arcas
públicas sin ser considerados en presupuesto o como os que se pierden anualmente, porque no llegan a su destino comprometido, como han resultado tres mil millones de pesos en nueve años recaudados en la Costera Benito Juárez.
Compañeras y compañeros diputados: Para que se discutan, claro que las iniciativas deben iniciar su curso. Y no habiendo, como creo que no lo hay, ningún impedimento para darle primera lectura a la iniciativa que presenté el diez de octubre para insistir
en la eliminación de la tenencia, es necesario que se incluye en una de las próximas sesiones.…

Muchas gracias…

Dip. Efrén Lerma Herrera

Ver más

Suscríbete

Recibe en tu correo la información más relevante y las noticias más impactantes al momento.

Recibe solo las noticias más impactantes en el momento preciso.

UA-100450438-1