SN Noticias Radio

El hombre de Putin en la Casa Blanca


Las contra ofensas estadounidenses se preocupan de que el presidente, consciente o involuntariamente, se haya convertido en un activo del Kremlin.

El hombre de Putin en la Casa Blanca

foto

Enero 14, 2018 23:54 hrs.
Política Internacional › México
Newsweek › SN Noticias

En mayo pasado, un alto funcionario de seguridad nacional de la Casa Blanca se reunió en Washington con altos funcionarios rusos y entregó detalles de una operación secreta que Israel había compartido con sus contrapartes estadounidenses. La reunión conmocionó a las veteranas contraspías de los EE. UU. El funcionario estadounidense no fue arrestado, y él continúa trabajando en la Casa Blanca hoy, aunque bajo un escrutinio minucioso.

Ese oficial, por supuesto, era Donald Trump. La reunión del Presidente de la Oficina Oval con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y su entonces embajador en Washington, Sergey Kislyak, que solo los fotógrafos rusos pudieron grabar, provocó un incendio mediático que fue rápidamente superado por más revelaciones de contactos secretos entre los asociados de Trump. y agentes del Kremlin. Pero el incidente no fue olvidado por los funcionarios de seguridad estadounidenses e israelíes, o por los veteranos aliados de inteligencia extranjeros de los EE. UU., Que ahora se preguntan si se puede confiar en que el presidente protegerá sus secretos más resguardados.

Durante más de un año, la cuestión de la colusión ha llevado a varias investigaciones sobre lo que se conoce como Russiagate. El consejero especial Robert Mueller ha estado preguntando si Team Trump, que incluía al hijo del presidente Donald Jr. y su yerno, Jared Kushner, coordinó activamente la campaña de Trump con el Kremlin para herir a Hillary Clinton en las elecciones de 2016. Esa sospecha ya era bastante mala, pero ahora se está desarrollando un consenso mucho más sombrío en los círculos superiores del establecimiento de seguridad nacional de los EE. UU .: el presidente se ha convertido en un peón del adversario estadounidense, el presidente ruso Vladimir Putin. Es un escenario de pesadilla que incluso los escritores de House of Cards habrían descartado como inverosímil.

Hasta ahora. En una entrevista el 18 de diciembre en CNN, el teniente general retirado de la Fuerza Aérea James Clapper, el ex director de inteligencia nacional, virtualmente llamó a Trump una marioneta de Putin. El presidente ruso, destacó Clapper, es un ex "oficial de casos" de la KGB, o reclutador de espías, que "sabe cómo manejar un activo, y eso es lo que está haciendo con el presidente". Esa es la apariencia para mí ". (Presionado para aclarar su comentario de" activo ", Clapper dijo:" Lo digo en sentido figurado ").

"Guau", tuiteó a la antigua mano rusa de la CIA, John Sipher. "El resto de nosotros tratamos de encontrar otras formas inteligentes de decir lo mismo. Bien por él por tener el coraje de llamar el comportamiento de Putin. Nuestro presidente no debería haberlo caído ".

Veteranos manipuladores de espías han juzgado a Trump como una marca fácil para Putin, quien pasó años en la KGB midiendo y explotando las vulnerabilidades de un objetivo. Observan cuán fácilmente se enamora de él, como cuando Putin le agradeció a él y a la CIA por ayudarlo a frustrar un plan de ataque con bomba en San Petersburgo. "POTUS es el sueño de un [espía] manipulador", dijo Asha Rangappa, ex agente especial de la división de contrainteligencia del FBI. "Él responde, sin falta, a los elogios y halagos y telégrafos sus pensamientos cotidianos en Twitter. Asimismo, dijo Harry "Skip" Brandon, un ex subdirector adjunto del FBI de seguridad nacional y contraterrorismo. "A menudo, muy públicamente dice que va por sus instintos. Si eso es cierto, puede ser el último activo involuntario de Rusia ".

Y así sucesivamente, el constante goteo de revelaciones que surgen de múltiples investigaciones de Trump: su negocio trata con inversionistas rusos, las reuniones no declaradas de sus asociados con agentes del Kremlin, su resistencia a aceptar evidencia de intromisión rusa en las elecciones de 2016 y su indiscreción con la inteligencia israelí - dibuja una imagen mucho más oscura.

Algunos veteranos operadores de inteligencia piensan que ya es hora de cambiar la narrativa sobre la inquietante afinidad de Trump por Putin, que el presidente insiste en que es inocente y buena para la paz mundial. "Todos siguen bailando en torno a una evaluación clara de lo que está sucediendo", dice Glenn Carle, un ex oficial de inteligencia nacional de la CIA responsable de evaluar las amenazas extranjeras. "Mi evaluación", le dice a Newsweek, "es que Trump está trabajando directamente para los rusos".

Los israelíes no pueden decir que no fueron advertidos. En enero de 2017, unas semanas antes de la toma de posesión de Trump, altos funcionarios de inteligencia de los EE. UU. Dieron la bienvenida a una delegación de sus contrapartes israelíes a Washington. La reunión transcurrió sin incidentes, según el veterano periodista de inteligencia israelí Ronen Bergman, aunque los estadounidenses expresaron su consternación por un presidente que había desacreditado en voz alta su trabajo anterior. "Justo cuando terminaba su reunión", según Bergman y un informe posterior en Vanity Fair, "un jefe de espías estadounidense anunció solemnemente que había una cosa más: creían que Putin tenía ’influencia de presión’ sobre Trump". Su consejo: "Ten cuidado."

Cinco meses después, los israelíes llegaron a lamentar lo que habían compartido con el nuevo director de la CIA de Trump, el ex representante republicano Mike Pompeo. Se sorprendieron al leer los informes de los medios de que Trump le había dicho al ministro de relaciones exteriores y al embajador ruso sobre su operación secreta en Siria para penetrar una célula del grupo militante del Estado Islámico (ISIS). Expertos de inteligencia de Estados Unidos asumieron que los rusos habían compartido la información con sus aliados en Irán, el enemigo mortal de Israel.

Clapper, que ahora escribe un libro sobre su carrera en inteligencia, le dijo a Newsweek por correo electrónico que "los israelíes estamos / estamos molestos por eso, ya que demuestra una vez más que no podemos confiar en que guardemos los secretos que compartimos con ellos".

Algunos de los aliados de inteligencia más cercanos de Estados Unidos también se sintieron molestos por la filtración de Trump, un alto funcionario de seguridad nacional le dijo a Newsweek, con la condición de que no se lo identificara cuando discutía sobre asuntos tan delicados. "Oigo que los británicos son reacios a compartir" la inteligencia sobre la subversión rusa, dice, "no tanto por razones de seguridad como políticas: no quieren cruzarse con [Trump]".

Otro analista, Joseph Fitsanakis, coeditor del blog Intel News, dijo que las relaciones entre los jefes de espionaje del Reino Unido y la administración Trump "son extremadamente tensas". Durante la campaña de 2016, recordó, Trump irritó a Londres con una afirmación sin fundamento de que su versión de la Agencia de Seguridad Nacional, el Cuartel General de Comunicación del Gobierno (mejor conocido como GCHQ), había escuchado a hurtadillas sus comunicaciones. Él se negó a disculparse.

Los oficiales de inteligencia extranjeros y de los niveles inferiores de los EE. UU. Habitualmente encuentran formas de lidiar con tal fricción de alto nivel. Pero los repetidos ataques de Trump contra la OTAN no solo frustraron a los aliados más cercanos de Washington, sino que también plantearon dudas sobre si el presidente fue engañado para facilitar el objetivo a largo plazo de Putin de socavar a la Unión Europea. "Algunos colegas de Europa Occidental dicen que el intercambio se ha limitado estrictamente a [contraterrorismo] y algo de [inteligencia] marítima", dice Fitsanakis. "Casi no se comparte nada en Rusia".

No se sabe cómo se desarrollarán los ataques de Trump al "terrorismo radical islámico" en las relaciones de la CIA con los servicios de espionaje de las naciones árabes, africanas y asiáticas. Históricamente, Langley ha confiado en tales socios locales para compartir sus ideas e inteligencia sobre los grupos militantes, a veces para su pesar cuando los agentes dobles entraron en sus filas.

Los funcionarios israelíes gritaron inusualmente públicamente sobre la "traición" de Trump en mayo y solo recientemente se han calmado. Aún así, su enojo podría detectarse meses después, cuando un ex subdirector del Mossad, Ram Ben Barak, hizo una entrevista con Kim Dozier de The Cipher Brief. "La regla es que si le doy información para ayudarlo, no le da esta información a otro lado sin mi permiso", dijo Ben Barak. "Estoy seguro de que no volverá a hacerlo porque, ya sabes, daña la relación".

Pero todas las señales apuntan a que a Trump no le importa quién se lastima si le sirve sus intereses y su vanidad. A pesar de constantes pruebas de interferencia rusa durante el verano de 2016, que culminó en un informe de enero de Clapper y Jeh Johnson, su homólogo del Departamento de Seguridad Nacional, diciendo que el Kremlin había trabajado para poner a Trump en el cargo, el presidente evidentemente permitió su asesor de seguridad nacional entrante. , Michael Flynn, para intrigar con los rusos sobre el levantamiento de las sanciones, y aparentemente no le importó lo suficiente como para despedirlo después de saber que Flynn le había mentido al FBI. El último enjuiciamiento y declaración de culpabilidad de Flynn, Trump tuiteó, fue "una pena porque sus acciones durante la transición fueron legales". ¡No había nada que ocultar!

Todo esto estaba sucediendo, a pesar de una advertencia explícita del FBI a Trump poco después de su nominación sobre posibles amenazas de espionaje de Rusia, según NBC News. Los agentes del FBI también visitaron a la vocera de Hunt, Hope Hicks, muchos días después de la toma de posesión, diciendo que ciertos agentes rusos nombrados estaban tratando de penetrar en la nueva administración. Hicks, quien dice que envió la advertencia al consejero de la Casa Blanca, Donald McGahn, no ha sido acusado de ninguna fechoría.

Continuar las justas con Trump sobre su negación de que todo esto equivalía a una "colusión" con los rusos es una distracción, dicen veteranos de la inteligencia. Equivale a buscar un quid pro quo explícito que puede no existir. Además, extraña "lo que está en nuestras narices", escribió Rangappa, el ex agente de contrainteligencia del FBI, junto con Sipher, el ex jefe de la estación de la CIA en Moscú, y Alex Finley, ex oficial de operaciones de la CIA, en una pieza conjunta para el Sitio web Just Security. "No hay duda de que Rusia realizó múltiples intentos sin precedentes para penetrar en una campaña presidencial de los EE. UU., Que sus enfoques no fueron rechazados, y que sus contactos fueron lo suficientemente sensibles como para que todos, a una persona, los hayan ocultado.

"Es posible que estos hechos nunca sean adjudicados dentro de un tribunal", agregaron. "Puede que ni siquiera sean ilegales, pero presentan una amenaza clara y presente a la seguridad nacional que no podemos ignorar.

Ver más

Suscríbete

Recibe en tu correo la información más relevante y las noticias más impactantes al momento.

Recibe solo las noticias más impactantes en el momento preciso.

UA-100450438-1